石油圈
全面采用煤炭用了大约70年，全面采用石油和天然气用了大约50年，全面采用可再生能源将需要近30年。
整合编译 | 子衿
近日，国际能源署(IEA)发布了名为《2050年净零排放：全球能源部门路线图》的报告。IEA在报告中指出，如果实现2050年净零目标，就必须停止对新的化石燃料投资。
报告一经发出，即遭到多方不认同的声音。批评人士认为，该机构没有充分认识到未来能源安全的风险，同时该机构也没有提供后备方案，以应对没有足够多低碳能源替代品来取代化石能源的情形。世界核协会与世界煤炭协会称该报告“非常不切实际”；国际天然气联盟警告说，该路线图可能对能源安全构成严重威胁；同时，大型石油和天然气公司对报告中列出的步骤表示怀疑。BP的CEO Bernard Looney在一次行业会议上说：“这是一种设想。” 他说他尊重国际能源机构及其报告的重要性，但他补充说，世界需要”更少的设想方案”和“更多的行动”。
事实上，对IEA报告不认同的背后，一定程度上也折射出化石能源在世界能源结构中“独步天下”的地位。同时，这也反映出，尽管当下能源转型风生水起，但仍将面临着巨大的阻碍。向可再生能源过渡，我们真的已经步入正轨了吗？
01. 化石能源VS可再生能源
从1969年至2018年这50年间，世界能源消耗急剧增加。毋庸置疑，化石燃料的消费量远远超过可再生能源，在总能源消耗中占比高达86.2％。
在化石燃能源中，石油独占鳌头。在2009- 2018年期间，石油占总能源消耗的34.3％。紧随石油之后的是煤炭。煤炭丰富，成本低廉，对配套的基础设施要求较低。在过去十年的数据中，煤炭占总能源消耗的29.2％。
作为煤炭的更清洁替代品，天然气在过去十年日益受到青睐，占总能源消费量的22.7％。除了更清洁外，另一方面是由于主要是由于其充足的供应和经济的可承受性。
反观可再生能源，在2009- 2018年这十年期间，能源消耗中只有13.8％来自可再生能源，水力占其中的近一半。风能和太阳能仅占总能源消耗的1.7％。环保的可再生能源占比如此之少，究其原因，主要在于相应的经济性。建立替代发电厂，尤其是风能、太阳能和核能发电厂，需要大量的资本投资，同时还要面对来自更便宜、更方便的化石能源的竞争。另外，采用可再生能源的壁垒已经减弱，但对于低收入国家而言仍然是高昂的。
02. 依赖化石能源TOP 10 VS 部署可再生能源TOP 10
多年来，化石能源一直是主要的能源来源。在前64大能源消耗国(地区)中，43个国家(地区)化石能源消耗在其总能消耗中占比超过80%。值得注意的是，一些甚至100%依赖化石能源。当然，在高度依赖的背后，是这些地方拥有丰富的石油或天然气资源。
依赖化石能源TOP 10国家和地区
在可再生能源方面，只有少数几个国家在其能源结构中大幅部署可再生能源。在2009-2018年期间，冰岛是唯一一个80％以上的能源来自可再生能源的国家。总体而言，欧洲国家处于领先地位-冰岛、挪威、瑞典、瑞士和法国位居前五名。近年来，随着太阳能和风能的成本一直在不断下降，可再生能源领域的增长潜力将比以往任何时候都高。
部署可再生能源TOP 10国家
对比“依赖化石能源TOP 10国家”和“部署可再生能源TOP 10国家”，也可见化石能源的“强势”。依赖化石能源TOP 10国家中，化石能源占比均超过98%；而部署可再生能源TOP 10国家中，可再生能源占比高于50%仅4个国家。
03. 可再生能源30年之期
工业革命以来全球已经经历了2次能源转型。第三次能源转型仍然在酝酿中。英国施罗德集团研究人员汇总来自BP等机构的数据制作了1800年以来全球能源转型图表。
第一次能源转型发生在1900年左右，由于蒸汽机的使用刺激了煤炭的消费，煤炭在能源消费中的份额超过了传统的生物燃料（如木材）；而内燃机的普遍使用推动了第二次能源转型，1950年左右，油气消费比例超过了煤炭。到目前为止，可再生能源占比依然大大低于油气，因此第三次能源转型尚未达到关键节点。
回顾历史，第一次能源转型（煤炭代替生物质）耗时约70年，第二次能源转型（油气超过煤炭）耗时约50年。如图所示，可再生能源目前只是整个图景的一小部分。但由于气候变化的压力，第三次能源转型速度将加快。英国施罗德集团认为，在未来30年里，它们可能会占到总能源结构的30-40%。
未经允许，不得转载本站任何文章：
