石油圈11月17日，重庆燃气集团股份有限公司(以下简称“重庆燃气”)公告称，公司收到重庆市巴南区人民法院送达的应诉通知书及传票，法院已受理贺宗华诉建设工程合同纠纷事项。 重庆燃气总经办工作人员11月23日向记者确认了该信息：已立案受理，不过尚未开庭，尚不能判断诉讼对公司本期或期后利润等的影响。 同样值得关注的是，重庆燃气股票于2016年11月16~18日连续三个交易日内日收盘价格跌幅偏离值累计达到20%，根据《上海证券交易所交易规则》有关规定，属于股票交易的异常波动情形。 不过重庆燃气方面表示，经公司自查，截至目前，公司生产经营活动正常，除公司已披露的控股股东拟将公司15%的股权通过协议转让方式转让给重庆渝康资产经营管理有限公司事项外，并未涉及公司的并购重组、股份发行、债务重组、业务重组、资产剥离和资产注入等重大事项。 不过这种说法并未令投资者信服，不少投资者此前高位抢筹，目前却被深度套牢。一位长期关注并投资重庆燃气的投资者对记者表示，三天换手率超过100%，现在才公告，难以让大家信服。近日主力资金大幅出逃，近期依然有加速下行的趋势。 涉案2800万 公告显示，上述诉讼纠纷涉案金额及利息为2800万元，重庆立立房地产开发有限公司(以下简称“立立房地产”)、重庆燃气属于共同被告。 2008年3月，立立房地产公司和重庆燃气达成协议，联合开发重庆市巴南区鱼洞街道巴南燃气小区项目。渝凤建设公司承建该项目的1、2、3号楼约5万平方米。贺宗华系第三人渝凤建设公司的实际施工人。 该案原告贺宗华认为：其作为第三人渝凤建设公司的实际施工人进场施工，按约完成了合同义务，立立房地产公司和渝凤建设公司因办理施工许可手续迟延及缺乏工程进度款等原因，长期拖延工期，该工程于2013年5月竣工验收，并于2013年8月办理结算，结算金额3200万元，已付1200万元，尚欠2000万元，停工损失800万元。 贺宗华的诉讼请求是，判决立立房地产公司和重庆燃气给付该项目1号楼及小区挡土墙、室外管网和化粪池等的工程款及损失等2088万元及利息;同时判决确认贺宗华对该项目1号楼享有建设工程价款优先受偿权。 重庆燃气回应记者称，公司正积极关注和了解本案情况，因本次诉讼事项尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，公司将根据本次诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。 卓创资讯天然气分析师刘广彬对记者表示，城市燃气企业由于涉及到特许经营权及很多工程建设项目，相关诉讼确实不少，目前从涉案金额及纠纷合同的涉案形式来说，重庆燃气应该能应付。 不过业内人士认为，该案对重庆燃气将产生两方面实质影响，首先是如果重庆燃气确实要承担2000多万赔偿及诉讼费用，将直接影响公司的利润及财报表现;同时，重庆燃气作为上市公司，其公司股票走势将明显受到诉讼进展的影响和冲击。 股票波动异常背后 重庆燃气股票于2016年11月16~18日连续三个交易日内日收盘价格跌幅偏离值累计达到20%，主力净流出资金分别高达6.82亿元、1.92亿元、1.07亿元，显示资金在获利后快速“出逃”。 重庆燃气自查后表示，公司生产经营活动正常，同时确认不存在应披露而未披露的重大信息。不过记者发现，在暴跌之前，重庆燃气同样经历了不寻常的暴涨。重庆燃气自11月以来重拾强势格局，11月14日涨停收报18.66元;成交额为8.89亿元，换手率为32.83%，环比双双明显放大。11月15日再次涨停收报20.53元，涨幅达10.02%。 不过公司实际的经营层面表现本身并不支撑这样的连续上涨行情，此前发布的公司三季报显示，前三季度归属于母公司所有者的净利润为2.83亿元，较上年同期增4.06%;而公司半年报显示，上半年净利润同比下降2.09%。而近期的涉案公告则让公司股价进一步承压。 记者注意到，在30家公用事业上市企业的综合排名中，重庆燃气以244亿元的总市值位列第4，不过其净资产和净利润分别排名第14和第13，而市盈率、市净率、净利率等指标则多排在20名之后。 重庆燃气近两年加大了区域外的布局力度，此前、重庆燃气取得湖南保靖城市燃气项目特许经营权，2015年更是跨界投资四川合江综合LNG利用项目，不过两者的进展及收益情况目前并未对外发布。记者查阅其2016年半年报显示，公司天然气安装、销售营收占比高达97.12%;另按区域分类，重庆地区营收占比高达99.46%，显示公司目前依然高度依赖传统燃气业务及重庆地区。 “重庆燃气的优势是在重庆地区城市燃气项目，其在重庆市场占比达到60%以上，跨区域进入并不熟悉的综合LNG利用项目并不是其优势所在，而且LNG市场已呈现供应过剩态势，目前行业内LNG工厂建设已经很少见，先建项目再找寻下游市场也会面临未来市场风险。”刘广彬分析称。
未经允许，不得转载本站任何文章：
